Oficina Virtual GRATIS 2 MESES

Oficina Virtual GRATIS 2 MESES
CONSIGUE TU OFICINA VIRTUAL GRATIS

miércoles, 1 de junio de 2022

Eduardo Raboso (PP): "La actual Ley de Farmacia de Madrid no permite margen de maniobra"

Política y Normativa
carmentorrente
Mié, 01/06/2022 - 08:00
Trámite parlamentario
Eduardo Raboso, portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de Madrid.
Eduardo Raboso, portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de Madrid.

El pleno de la Asamblea de Madrid abordará mañana jueves, 2 de junio, las enmiendas a la totalidad, con devolución al Gobierno, al Proyecto de Ley de Ordenación y Atención Farmacéutica de la Comunidad de Madrid, presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista, el Grupo Parlamentario Más Madrid y el Grupo Parlamentario Unidas Podemos. Antes de este debate parlamentario, Eduardo Raboso García-Baquero, portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de Madrid -además de en el Senado-, explica a este medio por qué esta Ley es necesaria, como así lo cree también el presidente del COF de Madrid, Manuel Martínez del Peral.

Raboso atiende a este medio horas antes de la Comisión de Sanidad del Senado, celebrada este martes, donde su grupo ha defendido una moción por la que insta al Gobierno a crear la nueva especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias, tema que le indigna: "Aquí tenemos un colectivo enorme de profesionales, distribuidos por todo el país, que están desempeñando una labor perfectamente definida en los servicios de Urgencias de todos los hospitales, públicos y privados, y no tienen la especialidad reconocida. Solo hay dos países en Europa sin esta especialidad, Portugal y España. A mí me parece una vergüenza nacional". A ello añade que "no tienen una carrera profesional. No se les puede sacar una oposición. Y, sobre todo, no existe una formación específica. A fecha de hoy, no se puede construir una Residencia de Emergencias".

PREGUNTA: Sobre la Ley de Farmacia de Madrid, tres partidos han presentado enmiendas a la totalidad. ¿Cómo lo valora?
RESPUESTA:
Por parte del Partido Popular vamos a intentar que haya el máximo apoyo a esta Ley; es decir, que no sea algo que apruebe el Partido Popular con el apoyo de VOX. Y, personalmente, me comprometo a hacer todo el esfuerzo posible para que esta Ley tenga el apoyo del mayor número de partidos posibles, más allá de la mayoría estrictamente necesaria.

P: ¿Considera que tienen razón en sus argumentos para estar en contra?
R: 
Lo que he percibido del resto de los partidos es que, al margen de actitudes y postureos políticos, la Ley está bien. Es una Ley básicamente técnica y tiene un grado de aceptabilidad grande. Luego está la arena política de que hay que estar en contra de cualquier cosa que promueva el Partido Popular. VOX, por ejemplo, no ha presentado ninguna enmienda a la totalidad.

"Es factible llegar a un consenso de la Ley cuando pase por la Comisión y se elabore la ponencia"

En principio, creo que la Ley sigue adelante. Y, hablando con el resto de los portavoces, en ningún momento he percibido una posición de que "esto bajo ningún concepto lo vamos a tolerar"... Por tanto, es factible llegar a un consenso de la Ley cuando pase por la Comisión y se elabore la ponencia.

Aunque habrá que verlo, porque recuerdo que con la Ley de Salud Bucodental llegamos a un acuerdo, y luego Más Madrid se abstuvo por una mera cuestión de postureo político.

P: El debate de enmiendas parciales se desconoce aún cuándo será, ¿verdad?
R:
A ver... Lo suyo es que se rechacen las enmiendas a la totalidad, y entonces el Pleno pasará la Ley a la Comisión. En la Comisión se escuchará a expertos; oídos los mismos se creará una ponencia que revisa el texto del Gobierno, lo modifica según crea conveniente y se llega a un acuerdo sobre el texto, con votación. Se suelen atender aportaciones razonables de todos los grupos, siempre y cuando no se distorsione el sentido de la Ley. Ahí es donde se suele llegar a consensos. Esa ponencia elabora un dictamen con la redacción que recaba el máximo de apoyo, pasa de nuevo al Pleno y se vota.

Yo no creo que la ponencia se reúna antes del verano. Por mi parte no hay inconveniente, pero es muy difícil que se reúna en julio para que todo esté listo para septiembre. Si no, la ponencia se reunirá en septiembre y la Ley se valorará de nuevo por el Pleno en octubre.

"En la Asamblea toca ahora una segunda ronda de valoraciones y, por supuesto, atender los intereses del Gobierno"

En definitiva, tenemos margen de tiempo de sobra para que me vuelva a reunir con la señora Mantilla [directora general de Inspección y Ordenación Sanitaria, recién nombrada secretaria de Sanidad del PP de la Comunidad de Madrid] y veamos todo. También me tengo que reunir con el presidente del COF de Madrid, para que me aporte ideas.

No es que no se haya oído a los farmacéuticos y a todas las partes interesadas, pero en la Asamblea toca ahora una segunda ronda de valoraciones. Y, por supuesto, atender los intereses del Gobierno, que eso es absolutamente esencial.

P: Aparte de con el presidente del COF de Madrid, me imagino que se ha reunido con más entidades...
R:
Ya he tenido una reunión con él, así como con representantes de farmacia hospitalaria, y tendré otra reunión con Adefarma.

P: Adefarma no estaba muy contenta, por ejemplo, con el modo de introducir las secciones de Nutrición y Dietética, al tener que ser desarrolladas por profesionales de la plantilla de la farmacia y no externalizarse.
R:
Aún tengo que hablar con ellos. Al margen de lo que se hable en las redes sociales, yo soy firme partidario de sentarme en una mesa con papel y pluma y empezar a escribir. Muchas veces, a lo mejor las pretensiones de colectivos determinados no son sostenibles jurídicamente. Entre todos se aportan perspectivas y, a veces, a mí me convencen de cosas que yo no veía de ninguna forma y, otras veces, les convenzo yo a ellos.

P: Sí. Hablando al final se llega a un entendimiento...
R:
Absolutamente. Aquí estamos hablando de cuestiones con un escaso contenido político. Son cuestiones técnicas, muchas de ellas han sido validadas por situación de necesidad durante la pandemia, por ejemplo, y están justificadas por la experiencia de ese tiempo, de los peores momentos de la pandemia.

P: Se refiere a la atención farmacéutica domiciliaria, ¿verdad?, que también ha creado polémica...
R:
Sí, pero más con el proyecto previo que con este. Para eso también las leyes tienen un reglamento que estipula las cosas con detalle, hilando fino.

Ley de Farmacia de Madrid: PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid presentan enmiendas a la totalidad, Matilde Díaz (PSOE): "No se ha hecho un trabajo previo de consenso con la Ley de Farmacia de Madrid", Madrid aprueba la nueva Ley de Farmacia en su Consejo de Gobierno, Elena Mantilla: "La nueva Ley no quiere romper el modelo mediterráneo de Farmacia"
P: En todo caso, ¿le parece que esta Ley es necesaria y que no basta con desarrollar la Ley vigente, como defienden algunos? R: Tocaba una revisión d
El portavoz de Sanidad en la Asamblea de Madrid (y en el Senado) admite que falta retocar la norma. Mañana se abordan las enmiendas a la totalidad presentadas por tres partidos. Off Carmen Torrente. Madrid Profesión Política y Normativa Política y Normativa Política y Normativa Política y Normativa Política y Normativa Política y Normativa Política y Normativa Off

via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/B5OboSC

No hay comentarios:

Publicar un comentario