¿Se deduce una mala praxis en una intervención que no eliminó el dolor que tenía la paciente?

Profesión

soledadvalle

Dom, 03/11/2024 - 07:59

Analgesia

Soy ginecólogo y llevé a cabo una cirugía de labioplastia reductora y descapuchamiento de clítoris con pexia a una paciente que presentaba años de dolor que no remitía con los tratamiento conservadores previos. Sin embargo, tras la operación  siguió presentando dolor y ahora me demanda porque considera que no ha mejorado la sintomatología como ella esperaba. Además, también señala en su recurso que no se le entregó el documento de consentimiento informado de la pexia, lo cual es cierto. ¿Qué consecuencia podría tener esa falta de información y que no se le quitó el dolor tras la cirugía? M.G.M. (Valencia).

Por lo que expones, todo apunta a que lo que la parte actora plantea, la paciente, es una obligación de resultados. Es decir, pretende obtener un resultado concreto tras la cirugía, lo cual no es algo exigible a los profesionales sanitarios.

Y es que, el hecho de no obtener un resultado no conlleva per se que la técnica se haya realizado con una falta de diligencia o de cuidado, por lo que la demandante es quien deberá probar que esa técnica se llevó a cabo de forma contraria a la lex artis.
En este caso concreto, además, todo apunta a que la cirugía estaba indicada, porque la paciente presentaba años de dolor y se había intentado, de forma correcta, un tratamiento conservador que no parecía haber dado resultados.

¿Habría muerto si en vez de valorar la urgencia una administrativa lo hubiera hecho un médico?, ¿Cuánto cuesta la extracción por error de una muela sana?, ¿Quién responde por la muerte de una residente en un centro público a la que empujó otro enfermo?

Dado que este primer abordaje fracasó, se optó por una cirugía, lo cual es lo indicado en estos casos y, por tanto, el procedimiento a seguir. Ahor

Off Mireia Gomis Peris, abogada del Despacho Fornes Abogados Consulta Profesión Off

via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/IR5AHbY