El Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana ha resuelto que la Consejería de Sanidad deberá indemnizar con 91.124,94 euros a una paciente de 55 años que, por un error de etiquetado en una muestra de punción realizada en el Servicio de Anatomía Patológica de un hospital público valenciano, fue diagnosticada erróneamente de una patología maligna y sometida a una duodenopancreatectomía cefálica.
El dictamen estima parcialmente la reclamación patrimonial de la afectada y, aunque la indemnización no alcanza los 300.948,30 euros que reclamaba, sí eleva en 30.000 euros la propuesta inicial del Comisión de Valoración del Daño Corporal, dependiente de Sanidad, al tener en cuenta la "pérdida de calidad de vida".
Los hechos se remontan a al 19 diciembre de 2022, cuando la paciente se sometió a una punción y, en vista de los resultados, el 10 de enero de 2023 se le realizó una duodenopancreatectomía cefálica. Según expone el informe de la Inspección Médica, uno de los recogidos en el procedimiento, "existió un error en el diagnóstico por el Servicio de Anatomía Patológica" debido al "error en el etiquetado de la muestra realizada en diciembre de 2022", apuntando que "la intervención quirúrgica estaba indicada con el diagnostico de adenocarcinoma".
En esa misma línea, el informe médico pericial de Promede señala que, aunque no habían tenido oportunidad de revisar las preparaciones citológicas e histológicas del caso, el informe del propio Servicio de Anatomía Patológica reconoce que existió "un error en el etiquetado de las muestras". De forma prudente, la Inspección Médica concluye que el diagnóstico de malignidad “pudo haberse evitado probablemente” de haberse analizado la muestra correcta. En virtud de estos informes, el dictamen señala ese nexo causal entre una mala praxis y el impacto consecuente.
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/Wbik1Kn
No hay comentarios:
Publicar un comentario