El cómputo oficial del Ministerio de Sanidad revela un nuevo incremento en la incidencia del coronavirus en España, tanto en el volumen de casos confirmados, que ascienden hoy a 191.726 (4.449 más que el día anterior) como en los fallecidos, que suman 565 en las últimas 24 horas, hasta alcanzar los 20.043. En términos relativos, el aumento en ambos parámetros es menor con respecto al último parte oficial, ya que ayer el aumento de casos confirmados era de 5.252 con respecto al jueves y los nuevos fallecidos eran 585, una veintena más que hoy
Pero ése es el cómputo oficial, porque las cifras del ministerio vuelven a no cuadrar con respecto a las que sus propios técnicos daban ayer. Hoy el decalaje más llamativo se produce en el apartado de casos confirmados, que deberían ser de 3.658, si a los 191.726 que Sanidad declara hoy les restamos los 188.068 oficialmente confirmados ayer, pero ascienden a 4.449 (791 más).
Pero tampoco le salen las cuentas al departamento de Salvador Illa en lo que a las altas se refiere. Las 74.662 confirmadas hoy son 1.699 más que las 72.963 contabilizadas ayer, pero, en un nuevo movimiento de prestidigitación no aclarado, el ministerio registra hoy 3.166 personas curadas. Los 565 fallecidos sí cuadrarían, si se comparan los datos de ambos días.
Pero más allá de la exactitud matemática (o de la falta de ella, más bien), la cifra oficial, tanto de los casos positivos como de los fallecidos, se sigue refiriendo sólo a los confirmados mediante prueba diagnóstica y excluye, pues, a los casos sospechosos (confirmados o no sólo mediante diagnóstico clínico) y a los miles de fallecidos que Cataluña y Madrid declaran haber contabilizado en sus residencias, pero que siguen sin sumarse al recuento oficial. De hecho, el incremento de fallecidos declarado hoy por el ministerio en esas comunidades es, respectivamente, de 127 y 125.
"Ahora, los sospechosos tienen más interés local que nacional"
Los sospechosos, pues, no son relevantes para el ministerio, estadísticamente hablando, y seguirán sin serlo, al menos de momento, según ha confirmado Fernando Simón, director del Centro de Alertas y Emergencias, porque el objetivo es conseguir “la mayor estabilidad posible en la serie estadística”, y parece que los sospechosos romperían esa pulcra estabilidad.
"Algunas comunidades están aportando, en efecto, datos de sospechosos, pero ahora no nos interesan, y probablemente, en este contexto, tienen más interés a nivel local que nacional". Simón no ha descartado que "más adelante, en otro momento de la evolución de la pandemia", el ministerio pueda solicitar esos datos a las autonomías, "y podríamos llegar a contabilizarlos colocándoles en una columna específica, al margen de los fallecidos con prueba diagnóstica, pero ahora no aportan nada, y podrían llegar a sobrecargar de trabajo a los servicios de salud que deben transmitirnos la información".
Al argumento estadístico, Simón ha unido razones clínicas para justificar el selectivo procedimiento de recuento que está siguiendo el Ministerio de Sanidad, y que ayer oficializó en un BOE específico: "La sintomatología compatible con Covid es muy inespecífica. Si un paciente presenta fiebre, tos, cansancio generalizado y una radiografía con cuadro neumómico, la probabilidad de que tenga coronavirus es muy alta, pero, en ausencia de esa radiografía, la probabilidad es mucho menor. Un cuadro sospechoso no es igual de sospechoso en un ambiente que en otro, ni en un momento de evolución de la enfermedad que en otro", ha dicho el responsable ministerial.
"Los datos del ministerio son los que aportan las CCAA; nosotros no nos los inventamos"
Simón ha vuelto a hacer referencia a las pautas contables que ha regularizado la orden ministerial publicada en el BOE, y ha insistido en que obliga a todas las comunidades, pero ha matizado que "el hecho de que se publique una norma, no se traduce en su inmediato cumplimiento, máxime cuando las autonomías necesitan actualizar sus sistemas de información para transmitirnos los datos tal y como se los hemos pedido, y eso requiere tiempo".
El portavoz del Centro de Alertas ha añadido que muchas de esas comunidades que tienen que hacer los nuevos deberes que les ha puesto el Gobierno siguen saturadas desde el punto de vista asistencial, pero -para que no quedaran dudas sobre la responsabilidad de cada uno- ha añadido que "los datos que usa el ministerio son los que nos comunican las comunidades; nosotros no podemos inventárnoslos, y desde luego nuestro objetivo es aportar la mayor claridad posible".
Más confusión, si cabe
A tenor del parte ministerial de hoy y de la naturaleza de la mayoría de las preguntas que le han dirigido a Simón los medios de comunicación, esa claridad parece brillar por su ausencia, porque el Gobierno sigue sin aprobar la asignatura de Cuentas. De hecho, para ahondar más en la confusión, los 191.726 casos oficialmente confirmados por la estadística oficial (un 2,4% más que el día anterior) ascienden a 192.920 en la nueva columna que el ministerio ha introducido hoy en su estadillo bajo el apartado de Total de Positivos.
La explicación que Simón ha dado a esta novedad tiene que ver con la inclusión de un nuevo grupo de afectados: personas con anticuerpos, pero sin síntomas en el momento de la realización de la prueba, de forma que, según el director del Centro de Alertas, "no se puede establecer un momento del contagio, ni si han padecido o no la enfermedad". Sólo siete autonomías han reportado casos de este tipo, para un total de 1.194 personas.
Sanidad ha añadido otro ítem estadístico: asintomáticos al realizarles la prueba
Otro de los apartados estadísticos a los que se ha referido el portavoz ministerial ha sido la incidencia acumulada (casos acumulados por cada 100.000 habitantes) durante los últimos 14 días; es decir, durante el periodo oficial de incubación de la enfermedad. La incidencia media en toda España es de 149,61, lo que, según Simón, revela "un claro descenso en las últimas dos semana, que permite augurar que estamos en una fase de control de la enfermedad, con todas las cautelas que supone hacer esta afirmación".
- Salvador Illa: "El SNS está mostrando una capacidad de adaptación y respuesta sin precedentes"
- Sanidad no está incluyendo los datos de fallecidos en las residencias facilitados por varias autonomías
- Coronavirus: el Gobierno baraja "diferentes escenarios" de futuro que se decidirán según la evidencia científica
- Sanidad vuelve a recomendar hacer la PCR a sanitarios para su reincorporación
La incidencia acumulada también confirma, según él, la existencia de tres zonas diferentes en España en lo que a la evolución de la pandemia se refiere: Madrid y las dos Castillas, por un lado, "que han tenido una evolución de la enfermedad similar en el tiempo" a la de la segunda zona, Cataluña; y las provincias del norte de España en tercer lugar, "que han tenido un ritmo más bajo de contagios, probablemente gracias a las medidas de control establecidas".
Menos positivos
Con respecto al hecho de que a estas alturas de la pandemia España siga teniendo más de 5.000 contagios nuevos al día, Simón ha recordado la existencia de tres grupos claros de transmisión: uno nosocomial, en los centros sanitarios; otro en las residencias de ancianos, y un tercero en los núcleos familiares. Según, él los dos primeros "están afortunadamente más controlados, pero todavía seguimos reportando casos de contagios de hace más de 15 días".
De 200.000 PCR en marzo, se ha pasado a más de 400.000 este mes
A ello, Simón ha sumado el hecho de que incrementar la capacidad diagnóstica "implica detectar muchos más casos, y bastantes de ellos leves, lo que explica esa cifra de contagios". Según los datos que ha aportado hoy, el número de PCR ha pasado de menos de 200.000 en marzo a las más de 400.000 que se estaban haciendo ya la segunda semana de abril, "pero este incremento de pruebas no se ha traducido, afortunadamente, en un aumento en el nivel de positividad, ya que hemos pasado de un 25% de positivos en marzo al poco más del 8% que estamos detectando con más del doble de PCR".
Eso, sin duda, parece una buena noticia, "siempre que las PCR se hagan con los mismos criterios que se hacían anteriormente", ha matizado el portavoz del comité científico.
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/2Vkg03W
No hay comentarios:
Publicar un comentario