Con un expediente académico de 9,57, el más alto en el top 10 del MIR 2025, y la tercera mejor nota de España el año pasado, David Carrillo Nieto podía elegir lo que quisiera y donde quisiera, y escogió Dermatología en el Hospital Vall d'Hebron. No se arrepiente en absoluto de su elección -"estoy muy contento y cada día más"-, a pesar de que su contacto ha sido limitado porque acaba de aterrizar en el servicio (a principios de febrero) ya que ha estado meses rotando por otros servicios, como Medicina Interna, Infecciosas, Cirugía Plástica y Urgencias. Además de una visión más amplia, esa rotación ha sido "muy útil y muy enriquecedora" porque "aprendes a pasar plantas, ves las patologías desde un manejo distinto y como rotas por todo el hospital conoces a todos los compañeros, se crean equipos…".
Pero Carrillo ha vivido otra experiencia enriquecedora que estaría encantado de repetir, a pesar de su enorme responsabilidad, porque cree haber aportado "la visión del opositor" al tener el examen muy reciente y porque ha servido para conocer cómo funciona el mecanismo interior del MIR, a menudo desconocido para los propios aspirantes: ha formado parte de la Comisión Calificadora del MIR de este año.
La Comisión Calificadora (una para cada titulación de Formación Sanitaria Especializada, es decir, una para Medicina, otra para Farmacia, etc.) está integrada por siete miembros, según recoge el artículo 22 del RD 589/2022, de 19 de julio. Los miembros son designados por la Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad y la Secretaría General de Universidades del Ministerio de Universidades, eligiendo representantes de estos ministerios, especialistas de unidades docentes acreditadas, decanos o profesores de esa titulación y un residente que estuvo entre los primeros puestos en la convocatoria anterior. Como recoge el BOE, la labor de esta comisión es aprobar el cuestionario propuesto y anular las preguntas que consideren improcedentes, aprobando la plantilla provisional de respuestas correctas, para resolver después las impugnaciones que haya y aprobar la plantilla definitiva. "Podrán requerir el asesoramiento de personas expertas o debidamente cualificadas", reza el BOE.
Carrillo ha contado a este periódico cómo ha vivido este segundo cara a cara con el MIR, esta vez desde el otro lado.
Pregunta.
¿Qué tal ha sido esta experiencia? No sé si te apetecía o lo has hecho porque te ha tocado y has cumplido con la responsabilidad…
Respuesta.
Creo que es algo generalizado que los opositores desconocen qué es lo que hay detrás de cómo se crea y cómo se corrige después la prueba, yo al menos desconocía completamente cómo funcionaba todo esto. Así que, en primer lugar, que me llamaran fue una sorpresa, no sabía ni siquiera que algún residente participara. Cuando me lo propusieron me pareció muy interesante y una experiencia, la verdad, así que acepté inmediatamente. Además, se lo comenté a mi jefe de servicio porque uno de los días que tenía que estar en la Comisión implicaba saltarse actividad laboral y me dijo que sin duda era muy buena experiencia, que seguro que me aportaría mucho y me concedió el día.
Lo hice por gusto, pero también como una responsabilidad porque al fin y al cabo sabes que todos los opositores que, en el caso de Medicina eran más de 16.000 personas, dependerán un poco de lo que esa Comisión decida. Por lo tanto, responsabilidad y también un poco de nervios porque como no sabes cómo funciona, no sabes qué esperar cuando llegues al ministerio ese día. Yo no sabía ni cuántos miembros íbamos a ser porque son siete según el BOE, pero hay X número de expertos y yo no sabía si iban a ser dos más (que son los que había) o 50 y la sala iba a estar llena. Tampoco sabía si yo tendría que tener un papel muy activo, y me preocupaba la cantidad de cosas que se te pueden olvidar en un año, o simplemente era como testimonial. Así que estaba nervioso, pero esperaba estar a la altura.
P.
Dices que no sabías si ibas a tener un papel meramente representativo. ¿En qué ha consistido exactamente?
R.
Al final la verdad es que fue bastante activo, yo creo, tanto el mío como el de todos, porque al final éramos solo nueve personas en la sala, así que todo el mundo podía opinar y participar. Todo en general se hizo por consenso, pero cada persona tenía algo que decir. Fueron dos días: el primero fue el mismo día del examen y a la vez que éste se abre para toda España, para todos los opositores, también se abre para la comisión. Se cierran las puertas y a la vez que los aspirantes hacen los exámenes, la comisión hace la plantilla de respuestas. Ese día dio para mucho debate y estuvimos al final casi hasta las 8 de la noche, más que los propios opositores, porque entre todos teníamos que discutirlo todo y hay un gran sentido de la responsabilidad en esa sala porque sabes que mucha gente dependerá de eso.
P.
Ese mismo día es cuando ya anulasteis de entrada cuatro preguntas, que son las que estaban anuladas en las respuestas provisionales…
R.
Exactamente. Ese día además marcamos posibles preguntas que podían ser anulables o posibles errores y cosas así. Los miembros de la mesa que eran responsables de las preguntas posiblemente dudosas, se encargaron de contactar con expertos y asesorarse antes de la siguiente reunión.
P.
Y en la segunda reunión, entiendo que una vez que pasa el periodo de impugnaciones, ¿qué hicisteis?
R.
Exacto, al final del periodo de impugnaciones que realizan online los opositores, nos reunimos una segunda vez. Nosotros recibimos las impugnaciones que se han hecho en la plataforma del Ministerio, que algunas preguntas tenían hasta 2.000. Es un proceso muy exhaustivo y en el que se miran todas las preguntas. Íbamos de una en una viendo los posibles motivos de impugnación y valorando si considerábamos que tenía que anularse o no. Ya habíamos tenido en cuenta algunas que nos generaban dudas en la primera reunión y por eso se consultó a expertos, y en esta segunda reunión toda la mesa acabamos de decidir qué hacíamos, se comprobaron cosas, se buscó bibliografía y entre todos se tomó la decisión pregunta por pregunta.
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/brCOi6y
No hay comentarios:
Publicar un comentario