El confinamiento selectivo -limitado por áreas o por grupos de población- puede tener "tanta o más eficacia que los confinamientos globales, masivos e indiscriminados". Además, la evidencia científica internacional corrobora que las medidas de confinamiento disminuyen la incidencia de la covid y de la mortalidad, pero estas medidas "son más eficaces cuanto más precozmente se introducen", y siempre deben ir acompañadas de otras medidas adicionales de control.
Ésta es la principal conclusión del informe elaborado por el Comité Científico sobre la Covid-19 del Colegio de Médicos de Madrid (Icomem), un órgano interno creado el pasado mes de octubre por la corporación colegial que preside Manuel Martínez-Selles para elaborar informes específicos sobre la pandemia, su incidencia y las medidas de control para atajarla.
De forma implícita, el comité del Icomen da un respaldo expreso a la postura de varios ejecutivos autonómicos, entre ellos el de Isabel Díaz Ayuso en Madrid, que han abogado por el confinamiento por áreas sanitarias antes de recurrir a cierres globales. Éste es el segundo informe que emite el comité colegial, tras el que presentó hace unas semanas sobre gripe y covid.
La información sobre la pandemia "no puede convertirse en arma de confrontación política"
El comité científico aprovecha también su posicionamiento para dar un tirón de orejas a las autoridades sanitarias al incidir en la "necesidad de informar a los ciudadanos en situación de confinamiento de modo transparente, y evitar así que esta información se convierta en una herramienta de confrontación política".
- Emilio Bouza presidirá el nuevo comité científico covid-19 del Icomem
- El comité covid-19 del Icomem se pronunciará sobre los indicadores para monitorizar la pandemia
- Madrid: 48 horas de tregua antes de multar a quien incumpla las restricciones
- El cardiólogo Martínez-Sellés presidirá el mayor colegio de España hasta 2024
El comité que preside Emilio Bouza asegura que basa sus conclusiones en la revisión de 79 artículos científicos -que se citan expresamente en el informe- y asegura que en toda esa literatura no hay evidencia científica de los indicadores necesarios para dilucidar cuándo deben empezar y terminar las medidas de confinamiento, y concluye que "son las autoridades quienes deben establecer esos indicadores en función de los datos disponibles, de forma transparente y consensuada con las instituciones, particularmente las sociedades científicas".
"Efectos indeseables"
El informe del comité alerta de que las medidas de confinamiento tienen "efectos indeseables" sobre la salud mental y física, "particularmente graves en pacientes pertenecientes a grupos vulnerables, como las personas mayores y los niños", y cree, por tanto, que antes de confinar a la ciudadanía "se deben garantizar los recursos necesarios para el diagnóstico y control temprano de la pandemia, así como la asistencia al resto de las enfermedades".
Recomienda, en definitiva, que todas las medidas de distanciamiento social vayan acompañadas de recomendaciones para el cuidado de otros aspectos de la salud, "incluido el ejercicio físico, la adecuación de la dieta y la necesidad de mantener el cuidado de otras enfermedades".
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/3mFrMRG
No hay comentarios:
Publicar un comentario