El debate sigue abierto, pero la conversación da signos más que evidentes de agotamiento. Todo apunta a que el proyecto de Ley del Estatuto Marco, que tiene a los médicos en pie de guerra contra el Ministerio de Sanidad, no recabará el apoyo necesario en el Congreso de los Diputados. Y, por tanto, la huelga indefinida convocada por la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) a partir del 28 de octubre, "¿qué sentido tiene?". Esta es la pregunta que se hacen algunos representantes de la profesión citados estos días en el IX Congreso de Derecho Sanitario de la Comunidad Valenciana y que coinciden en la respuesta: "Sirve como elemento de presión", porque el objetivo es que el Ministerio de Sanidad retire su propuesta de ley.
Con esta marejada de fondo, arrancó en la tarde del jueves una mesa con los representantes de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) al máximo nivel: Víctor Pedrera, secretario general, y José María Soto, secretario general de CESM Castilla y León. Además, por la parte política, intervinieron María García, portavoz nacional de Sanidad del Grupo VOX, anestesióloga, y Julio García Comesaña, diputado, exconsejero de Sanidad de Galicia del PP y médico. "El Partido Socialista y Podemos han declinado la invitación a asistir a este debate", aclaró Pedrera en el arranque de la mesa.
VOX habla del Estatuto Marco
¿Cuáles son las alternativas de los dos grupos de la oposición con posibilidades de Gobierno frente a la reforma del Estatuto Marco del Ministerio de Sanidad?
Alto y claro se pronunció María García, de VOX, en el Paraninfo de la Universidad CEU Cardenal Herrera en Valencia, reiterando que "los médicos necesitan un estatuto propio, porque la responsabilidad, el trabajo y la formación así lo exigen". Aseguró que "el médico debe tener el mismo derecho que cualquier otro trabajador para negociar su situación". Y destacó: "Somos el único grupo [político] que defiende ese derecho del médico a tener su propio marco legal".
A renglón seguido, la representante de VOX se presentó como "una amante de la guardias médicas". Argumentó en la defensa de este sistema, que "son necesarias", pero, eso sí, dijo que no las quería "al precio que tienen actualmente. No sin que coticen".
También tuvo oportunidad de ofrecer la visión de su grupo político sobre el sistema sanitario actual, reiterando: "No nos podemos permitir 17 sanidades distintas, peleándose entre ellas por médicos y con un despilfarro que no tiene nombre".
Sin nombre, pero con una cifra: "El presupuesto para la sanidad de toda España -resultado de la suma del de todas las comunidades autónomas- es de 90.000 millones de euros. ¿De verdad que con este presupuesto no da para la contratación de médicos y la autorización de fármacos?", recalcó.
"No hay falta de médicos"
La representante nacional de Sanidad de Vox afirmó que en España no hay falta de médicos, sino dificultad para "retener el talento" y habló de "maltrato" del Gobierno a la profesión médica por generalizar términos como el de "violencia obstétrica".
"No podemos dejar que la Administración y este Gobierno echen la culpa a los médicos de lo que ocurre en la sanidad y de los efectos de la huelga, porque los médicos están parados porque quieren dar la mejor calidad asistencial al paciente", dijo.
Desde el Partido Popular
Cuando le llegó el turno al representante del Partido Popular, Julio García Comesaña, hubo un considerable cambio de tono y de rotundidad en sus afirmaciones.
El exconsejero de Sanidad de Galicia defendió el Estatuto Marco como una norma que recoge el marco general de funcionamiento de un centro sanitario. Comparó esta regulación con "un código de circulación, que debe ser el mismo para un camión que para un taxi". Sin embargo, dentro de este marco general, el representante del Partido Popular defendió la posibilidad de recoger las singularidades propias de los médicos.
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/gbDGajO
No hay comentarios:
Publicar un comentario