La Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (Facme) quiere manifestar su preocupación por las circunstancias en las que está prevista la asignación de plazas MIR este año, que no contempla una elección presencial sino una elección telemática en diferido. La organización apuesta por una elección presencial o mixta.
Según lo anunciado por el Ministerio de Sanidad, los candidatos tendrán que presentar una lista de opciones al menos 12 horas antes del día que les tocaría elegir. El calendario de turnos (en teoría sólo de mañana) aún no se ha hecho público, si bien, según CESM, la adjudicación de plazas comenzaría el 6 de julio y la incorporación a los centros sería el 3 de septiembre.
Sanidad defiende que, con la amenaza del coronavirus, no puede juntar a cientos de electores en la sede del ministerio como es tradición. Pero los profesionales lamentan que, según los calendarios de la desescalada, a esas alturas es posible que se celebren grandes eventos al aire libre y se promoverá el turismo, por lo que no entienden dicha limitación.
Facme pide además que se concreten las fechas de la convocatoria MIR de 2020 ante los rumores sobre el retraso del examen a mayo
El planteamiento de los candidatos y entidades que apoyan sus reivindicaciones es que se celebren los actos de forma presencial pero descentralizada.
Facme considera que la elección de especialidad y plaza por vía telemática, en las condiciones que se han anunciado, "genera incertidumbre e inseguridad en el procedimiento, y hace que se sientan mermadas las garantías de accesibilidad, transparencia y elección eficiente de la plaza deseadas por parte de los interesados". Por ello, la federación apuesta por una elección presencial o mixta.
La Federación se suma así al malestar expresado desde el Foro de la Profesión Médica en una carta enviada a la Subdirección General de Ordenación Profesional el pasado 19 de mayo. Hasta la fecha, 26 sociedades científicas que han manifestado de manera explícita su apoyo al contenido de esa carta, lo que evidencia según Facme "la unidad de la profesión ante esta cuestión".
“Creemos que la opción telemática genera dudas y nerviosismo entre los aspirantes y condiciona directamente un momento tan notorio de su vida personal y profesional”, afirma Antonio Zapatero, presidente de Facme.
“Nuestro sistema MIR es un aspecto clave de la calidad asistencial que caracteriza a la sanidad española y, además, posee un elevado prestigio internacional. Es algo que no podemos comprometer, por lo que deben plantearse alternativas”, añade.
Facme también solicita al Ministerio de Sanidad transparencia total de cara a la convocatoria MIR 2021, ante las informaciones surgidas en relación con un posible cambio en el calendario que retrasaría la prueba de enero a mayo del próximo año.
“Es evidente que la preparación para dicho examen es un proceso complejo, difícil, estresante y crítico para los convocados. Lo es en las circunstancias habituales, pero la incertidumbre generada por estas informaciones la hace especialmente difícil de gestionar”, argumenta Zapatero.
El Defensor del Pueblo no intervendrá
El Defensor del Pueblo considera que no hay razones que justifiquen su intervención en esta cuestión, según respondió la institución a una solicitud de CESM.
Según una respuesta firmada por el Defensor del Pueblo en funciones, Francisco Fernández Marugán, la institución considera que los medios telemáticos son el sistema permite garantizar a todos los aspirantes por igual la elección de plaza.
No hay certeza sobre la duración del estado de alarma ni son descartables incidencias en la evolución de la pandemia, argumenta el Defensor, recordando que, con la asimetría en las fases de desescalada, es posible que haya limitaciones en la movilidad nacional e internacional.
La norma pretende establecer un sistema de elección seguro frente a posibles cambios de hora por la evolución de la pandemia
"La norma reglamentaria está llamada a establecer, con vocación de futuro y permanencia temporal sometida al desarrollo del procedimiento selectivo, la suficiente certidumbre y seguridad jurídica para una pluralidad de participantes y que, con la necesaria anticipación, deben conocer y poder ejercitar el sistema de actuación para llevar a cabo la adjudicación, sin que esta pueda estar sujeta a modificaciones de última hora", explica su respuesta.
"Este es el fundamento por el que, más allá de la mayor o menor bondad de la norma, y de la loable finalidad de las propuestas de esa organización profesional, no resultaría tampoco posible, en igualdad de condiciones para todos, el ejercicio de la posibilidad de posponer la elección realizada presencialmente a otro día posterior, opción que parece de difícil realización -sin que esté asegurada la elección presencial-, por medios telemáticos".
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/2z06GK1
No hay comentarios:
Publicar un comentario