A estas alturas en el programa de vacunación, las comunidades autónomas han pinchado ya más del 85% de las dosis de vacunas contra la covid19 que han recibido. Algunas autonomías han tenido que frenar el ritmo de inmunización por falta de dosis, como hace unos días le ocurrió a la Comunidad de Madrid, y otras hace una reservar del fármaco para asegurarse que tienen medicamento para completar la inmunización con la segunda dosis.
En este contexto, la priorización en la vacunación contra la covid19 ha cobrado más sentido y hay varias sociedades científicas que han querido hacer público cuáles son, bajo su conocimientos, los grupos que se deberían priorizar. La última en dar a conocer sus recomendaciones ha sido la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (Sempsph).
La Sociedad ha difundido el que adelantan como "primer consenso en español acerca de la "Priorización de Vacunación frente a SARS-CoV-2 en adultos con condiciones de riesgo". Es un documento que, según reconoce la Sempsph tiene como objetivo "ayudar a las autoridades públicas a tomar decisiones sobre cómo establecer órdenes preferentes en la vacunación, en función del riesgo de enfermedad grave o fallecimiento, que suponga sufrir la covid19 para una persona con alguna condición clínica o factor de riesgo previos".
Este Consenso establece la priorización "como factor clave del éxito para la minimización del daño que está generando el SARS-CoV-2", y será útil para las fases venideras de la Estrategia de Vacunación en España, publicada por el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social.
Metodología de trabajo
La aportación fundamental de este documento de consenso es haber categorizado, de forma muy esquemática y sencilla, el riesgo que se deriva de sufrir la covid19 analizando más de 30 posibilidades clínicas u otros factores según la evidencia científica más actual disponible.
Para la realización de este Consenso se ha usado la común metodología de “Síntesis Rápida de la Evidencia” o “Living Systematic Review“, con más de 150 artículos publicados en revistas científicas (meta-análisis, ensayos clínicos, etc.). En ellos se evaluó, para cada una de las más de 30 condiciones clínicas u otros factores, la confianza de la asociación y la magnitud de la asociación. Es decir, la expresión numérica de cuánto más de riesgo de enfermedad grave o fallecimiento tiene una persona, exclusivamente, por su enfermedad u otros factores, concluyéndose de esa manera el riesgo final: alto, moderado o bajo, por condición clínica.
Por último, y de cara a aumentar la solidez de estas recomendaciones, se determinó, mediante el sistema de evaluación de la calidad de la evidencia GRADE, la “fuerza de la recomendación” que consideran para cada condición clínica.
La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene presenta este trabajo para ayudar en las siguientes fases de la Estrategia de vacunación. Off Redacción. Madrid Off
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/2N4YVck
No hay comentarios:
Publicar un comentario