Philips ha presentado la décima edición de su informe anual Future Health Index, que examina los desafíos y oportunidades que plantea la inteligencia artificial (IA) en la atención sanitaria. En esta ocasión, el estudio se ha basado en las respuestas de 1.981 profesionales sanitarios y 16.244 pacientes de 16 países, entre ellos 100 médicos y 1.000 usuarios españoles.
El documento pone de relieve una tensión notable entre el optimismo de los profesionales y las reservas de los pacientes. Mientras que un 77% de los clínicos se muestra convencido de que la IA puede mejorar los resultados clínicos, solo un 56% de los ciudadanos comparte esa expectativa. Esa desconfianza crece cuando la tecnología asume tareas de mayor complejidad clínica. Por ejemplo, aunque ocho de cada diez pacientes aprueban el uso de algoritmos para agilizar la gestión de registros, apenas seis de cada diez se sienten cómodos con sistemas de triaje y priorización de urgencias. Y casi la mitad de los encuestados reclama la garantía de que un médico validará las recomendaciones generadas por la máquina.
Entre los profesionales, la preocupación más extendida es la responsabilidad legal en caso de un fallo de la IA. De hecho, el 78% de los sanitarios teme no tener claridad sobre quién responde ante un error deliberado o imprevisto. A esta inquietud se suma el peligro de reproducir sesgos existentes en los datos de entrenamiento -un riesgo señalado por el 65%- y la demanda de respaldo científico: casi la mitad de los médicos pide estudios clínicos que demuestren la eficacia real de estas herramientas antes de adoptarlas de forma masiva.
El 'Future Health Index 2025' de Philips revela que el 77% de los clínicos confía en la IA frente al 56% de los pacientes, que desconfían especialmente en triaje y urgencias. Off Rosalía Sierra Offvia Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/RyCU7YM
No hay comentarios:
Publicar un comentario