En los últimos años, los filtros de luz azul para las gafas se han popularizado mucho. Este tipo de lentes se recomiendan a menudo en las ópticas bajo la premisa de que pueden reducir la fatiga ocular o proteger la retina, entre otras razones. Sin embargo, a día de hoy, no hay una evidencia científica suficiente para sostener esas afirmaciones. Así lo indica una revisión sistemática de estudios publicada en la revista Cochrane Database of Systematic Reviews que concluye que "los resultados de la revisión no apoyan la prescripción de gafas con filtro de luz azul a la población general".
Los autores del trabajo, investigadores de la Universidad de Melbourne (Australia), revisaron la literatura científica en busca de estudios que comparasen el uso de lentes con filtro de luz azul con gafas normales a la hora de mejorar el rendimiento visual, proteger la retina y mejorar la calidad del sueño. En total, encontraron 17 ensayos controlados aleatorizados realizados entre 2009 y 2021, realizados en seis países y con datos de un total de 619 pacientes (los ensayos variaban desde los 5 a los 156 participantes). Estos estudios analizaban los efectos del uso de este tipo de lentes durante un periodo variable: desde menos de un día a un máximo de cinco semanas.
Tras la revisión sistemática de los ensayos, los investigadores encontraron que "el uso de lentes con filtro de luz azul para reducir la fatiga visual asociada con el uso del ordenador podría no tener ventajas a corto plazo, en comparación con las lentes sin filtro de luz azul. Tampoco está claro en la actualidad si estas gafas afectan a la calidad de la visión o del sueño, y no se han podido sacar conclusiones sobre los posibles efectos en la salud de la retina a largo plazo. Las personas deberían tener en cuenta estos hallazgos a la hora de decidir si compran estas gafas", tal y como señala Laura Downie, autora principal de la revisión y profesora asociada de Optometría y Ciencias de la Visión en la Universidad de Melbourne (Australia).
La revisión sistemática, explica la autora a través del correo electrónico, se ha realizado siguiendo la metodología Cochrane "para garantizar la solidez de los hallazgos".
"Durante bastante tiempo ha habido un debate sobre si estas lentes con filtros de luz azul son útiles o no para reducir la fatiga ocular. Es un tema controvertido. Pero la ventaja de las revisiones sistemáticas es que permite poner en común y evaluar de una forma crítica la mejor evidencia clínica disponible actualmente. Esto permite tener una imagen más clara sobre si algunas intervenciones, como el uso de este tipo de lentes, son efectivas y seguras", señala Downie.
Los datos de la revisión "no apoyan la prescripción de lentes con filtros de luz azul para la población general con la intención de reducir la fatiga ocular asociada al uso de un ordenador. Es importante que tanto profesionales como consumidores están el tanto de estos hallazgos", subraya la investigadora, quien añade que pese a que estas lentes se prescriben con frecuencia bajo afirmaciones sobre sus posibles beneficios, los resultados de su trabajo muestran "que la evidencia de estas afirmaciones no es concluyente y es incierta".
Los investigadores, recuerda Downie, han trabajado "con la mejor evidencia disponible", si bien hay cuestiones que la calidad de los datos no han permitido dilucidar.
"A día de hoy falta conocimiento sobre los resultados clínicos pueden ser distintos en diferentes poblaciones (por ejemplo en gente mayor frente a gente más joven) o a través de diferentes productos", señala la investigadora australiana, quien añade que sería fundamental llevar a cabo estudios que analizaran estos aspectos, así como los efectos a largo plazo.
"Sería de particular interés para evaluar potenciales efectos sobre la retina, ya que este tipo de cambios puede llevar varios años". El periodo más largo analizado en los ensayos disponibles hasta la fecha era de cinco semanas, un tiempo insuficiente, explica.
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/BbW0ePd
No hay comentarios:
Publicar un comentario