Oficina Virtual GRATIS 2 MESES

Oficina Virtual GRATIS 2 MESES
CONSIGUE TU OFICINA VIRTUAL GRATIS

sábado, 16 de marzo de 2024

Cuatro años del desastre de la pandemia y el informe de evaluación encerrado nueve meses en un cajón

Política y Normativa
saradomingo
Vie, 15/03/2024 - 11:40
Aniversario de la pandemia
Paciente en la UCI durante la pandemia.
Paciente en la UCI durante la pandemia.

"Superaremos esta emergencia unidos y cumpliendo cada cual con nuestro deber". Hace más de cuatro años Pedro Sánchez pronunciaba estas palabras en el momento que se anunciaba el primer estado de alarma para luchar contra un virus: el SARS-CoV-2. Ese cerrojazo total que supuso un parón casi total de la vida en nuestro país.

Una situación a la que se llegó tras un inicio de año en el que un virus salido del mercado de Wuhan había cruzado las fronteras chinas y se había dispersado por todo el mundo. Tres meses en los que se vio venir esa primera ola, a lo lejos, tomar forma de tsunami, cuyas consecuencias fueron desastrosas y trágicas. De forma oficial se han registrado 13.914.811 casos y 121.760 muertes desde el inicio de la pandemia hasta la declaración del final en nuestro país en junio de 2023.

"Sabemos que en enero de 2020 no estábamos suficientemente preparados. La ausencia de reservas estratégicas del material necesario para hacer frente a una pandemia por un virus respiratorio, la debilidad de los sistemas de información y alerta temprana, o la insuficiencia de recursos diagnósticos, por citar algunos ejemplos, lo corroboran. Tampoco el marco legal disponible fue suficiente para afrontar la crisis sanitaria".

Así de contundente se califica la actuación de España frente la pandemia. Se trata de un extracto de la Evaluación del desempeño del Sistema Nacional de Salud Español frente a la pandemia covid-19. Este análisis independiente "llegó tarde", según muchos expertos, como Óscar Zurriaga, presidente de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE). Terminado en abril de 2023 no vería la luz hasta nueve meses más tarde.

Un paciente con covid-19 es atendido por profesionales del personal sanitario de la UCI. Foto: EFE
Un paciente con covid-19 es atendido por profesionales del personal sanitario de la UCI. Foto: EFE

Y pasó sin pena ni gloria, como destaca uno de sus cuatro autores, Rosa Urbanos Garrido, del Departamento de Economía Aplicada, Pública y Política de la Universidad Complutense de Madrid: "Me preocupa también el escaso eco que ha tenido el informe, porque indica, a mi juicio, la poca prioridad que se le concede a este asunto".

Rendir cuentas: un comité de expertos independiente

Esta evaluación de un comité independiente de expertos se exigió en numerosas ocasiones desde el inicio de la pandemia. La primera vez, en julio de 2020, a través de la revista científica The Lancet, en una carta firmada por 20 figuras clave de la Sanidad en nuestro país. Esto se repitió en varias ocasiones, en las cuales se insistía en la necesidad de evaluar para corregir. Joan Carles March, uno de los firmantes de los artículos de la revista y profesor de la Escuela Andaluza de Salud Pública, explica que "es necesario un desarrollo legislativo que aborde las carencias y limitaciones que hemos visto y tenido de la pandemia, lo que permitiría una mejor coordinación de las labores jurídicas, legislativas y sanitarias".

Desde el actual Ministerio de Sanidad, su director de Salud Pública, Pedro Gullón, apunta a este medio el propósito de enmienda. ​​"Deberíamos intentar no repetir las cosas que la evaluación nos señala como las más problemáticas". Al tiempo, subraya que "esto llevó a la pérdida en algunos momentos de la confianza en las instituciones, y la confianza tarda muy poco en destruirse y mucho en ganarse".

Tras las continuas peticiones, el Consejo Interterritorial de Salud encargó su elaboración en septiembre de 2021. El informe se dio a conocer en diciembre del año pasado, aunque en la web del Ministerio de Sanidad, date de abril de 2023. Un baile de fechas atribuido al devenir político. Con las elecciones autonómicas en el mes de mayo, el adelanto electoral de julio y la constitución del nuevo ejecutivo de Sánchez, nunca fue un buen momento para dar a conocer la evaluación de la gestión. Uno de los principales asuntos de la legislatura que se sometía al escrutinio en las urnas.

Nada sorprendente, ya que, a lo largo de la pandemia, sucedió lo mismo con la contabilidad de los casos y los fallecimientos en varias ocasiones. Cambios de recuentos, modos en los que se registraban las muertes con covid, por covid... poco importaba si el resultado era el mismo.

"Si nos hubieran escuchado en la pandemia, no habría tanto 'caso Koldo", 20 expertos en Salud Pública reclaman una evaluación externa de la gestión de la pandemia en España
Imágenes imborrables para el recuerdo: un�Palacio de Hielo en Madrid con los ataúdes de fallecidos�que no pudieron tener una despedida de sus seres qu
El parón legislativo por las elecciones impidió la difusión de la evaluación independiente de la pandemia, fechado en abril de 2023 pero publicado en diciembre. Off Pilar Pérez Medicina Preventiva y Salud Pública Política y Normativa Política y Normativa Off

via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/NZT5pWd

No hay comentarios:

Publicar un comentario