Las sociedades científicas médicas apoyan la idea de una auditoría externa independiente que examine cómo se ha gestionado la pandemia de la Covid-19 y que detecte oportunidades de mejora en la respuesta en el futuro.
Se suman así a la propuesta de 20 especialistas en Epidemiología y Salud Pública que hoy publican una carta conjunta en la revista científica The Lancet en la que reclaman "una evaluación independiente" de la respuesta a la epidemia en el país.
El escrito incide en la necesidad de que una comisión externa, formada por profesionales españoles e internacionales, realice un análisis "independiente e imparcial" de la gestión que, en estos meses, han llevado a cabo tanto el Gobierno central como el de las distintas comunidades para preparar al país frente a una posible nueva oleada de coronavirus u otras pandemias.
El análisis tendría que estudiar aspectos como los recursos humanos y financieros empleados, cómo fueron las distintas tomas de decisiones, cuáles son las capacidades de los sistemas de información, la infraestructura disponible o el papel de la investigación en la respuesta a la crisis, entre otras cuestiones.
Concretamente, han expresado su apoyo explícito la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME), la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI), la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (Semfyc), Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen), la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH), la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC) y la Sociedad Española de Medicina y Seguridad en el Trabajo (SEMST).
Una transparencia necesaria
Salvador Tranche, presidente Semfyc, valora en declaraciones a DM que "un visión externa, independiente de los partidos políticos y el Gobierno puede ayudar a mejorar las cosas". Reconoce que varias organizaciones han ido ya compartiendo sus análisis, particularmente durante las sesiones de la Comisión para la Reconstrucción, "si bien creo que la presencia de sociedades científicas fue más bien escasa".
"Más allá de que la auditoría externa llegara o no a conclusiones nuevas, que yo creo que sí, me parece que es un ejercicio de transparencia absolutamente necesario y conveniente, teniendo en cuenta que la evaluación será constructiva y no punitiva", recuerda este médico de Familia.
"El uso debería ser científico, no político, para dedicarnos a reforzar nuestras fortalezas y resolver nuestras debilidades, porque es muy sorprendente que, con la capacidad de nuestro sistema, haya ocurrido todo esto", concluye Tranche.
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/30DWLFc
No hay comentarios:
Publicar un comentario