Como toda decisión que afecta a un derecho fundamental, como puede ser la libertad de movimiento, la cuarentena que el Ministerio de Sanidad impone a todo los viajeros procedentes de Brasil y Sudáfrica, y que se aplica desde las 00:00 de este lunes 22, ha necesitado la ratificación judicial. En este caso ha sido la sección Octava de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, la encargada de dar el aval a la medida sanitaria urgente de exigir la cuarentena a los viajeros procedentes de Brasil y Sudáfrica acordada en la Orden Ministerial 133/2021 de 17 de febrero. El tribunal entiende que esta medida es necesaria y proporcionada para proteger el derecho a la salud e integridad física.
"El tribunal recuerda que la medida tiene un alcance temporal de 14 días, prorrogables"
La Abogacía del Estado había solicitado la ratificación judicial de la medida adoptada por el Ministerio de Sanidad de acordar el confinamiento de los viajeros de los vuelos procedentes de Sudáfrica y Brasil durante diez días en el marco de las medidas procesales y organizativas para hacer frente a la covid-19.
La Sala, en su auto, explica que esta ratificación que la ley atribuye a la Audiencia Nacional se articula como una tutela adicional al control ordinario, “activada ex lege por la propia Administración ante un contenido eventualmente invasivo de derechos y libertades fundamentales de la medida dirigida a proteger la salud pública, es por ello que la participación judicial ocurre en el desarrollo de la potestad de autotutela de la Administración”.
El tribunal añade que con este auto se trata de comprobar que, efectivamente, la medida adoptada limita o restringe derechos fundamentales de los ciudadanos y si la limitación tiene cobertura legal y es adoptada por la Administración competente.
La Sala explica que la Orden justifica la adopción de la medida adoptada por cuanto "la situación epidemiológica de España hace preciso reforzar las medidas de control sanitario a la llegada, en línea con las recomendaciones contempladas por el Consejo, en lo relativo a las variantes de Brasil y Sudáfrica, debido a las características de éstas, asociadas a una mayor transmisibilidad, riesgo de reinfecciones y una posible disminución de la eficacia vacunal, aspecto éste último no vinculado con la variante del Reino Unido ya que no existen evidencias que afecte a la capacidad de neutralización de los anticuerpos con pautas vacunales completas".
"Los magistrados consideran que la medida es idónea para evitar la propagación de la enfermedad y de sus nuevas variantes"
Para el tribunal, la Orden contiene una motivación adecuada y suficiente de la necesidad y urgencia de su adopción, para evitar la propagación de las variantes de la covid-19 en nuestro país, “tratando de controlar los contagios y proliferación de las variantes, cuando la incidencia es limitada para evitar una mayor propagación”. Por ello, los magistrados consideran que la medida es idónea para evitar la propagación de la enfermedad y de sus nuevas variantes y por tanto resulta proporcionada, "por cuanto es plenamente adecuada para alcanzar la finalidad perseguida, que es evitar la trasmisión de dichas variantes en nuestro país".
El tribunal recuerda que la medida tiene un alcance temporal de 14 días, pudiendo ser prorrogada si se mantienen las circunstancias que han motivado su aprobación.
En definitiva, la Sala concluye que la limitación en este caso del derecho fundamental de la libre circulación y libertad de desplazamientos es necesaria y proporcionada en atención a la protección de otro derecho constitucional como es el derecho a la salud e integridad física.
via Noticias de diariomedico.... https://ift.tt/3uve4VV
No hay comentarios:
Publicar un comentario